NBA: Antetokounmpo y Morant sirven la polmica: Debera la NBA penalizar las cargas ofensivas?
La primera jornada de los playoffs en la NBA ha dejado decenas de momentos y conclusiones interesantes. Pero, desgraciadamente, algunas tiene que ver con contratiempos sufridos por un par de superestrellas. Apenas corría el primer cuarto cuando Giannis Antetokounmpo cayó al suelo violentamente y sufrió un golpe en la parte baja de la espalda.
El griego trató de volver en el segundo cuarto, pero sólo aguantó minuto y medio hasta que tuvo que volver a vestuarios. En el Grizzlies-Lakers, Ja Morant también sufrió una fea caída sobre su muñeca que le impidió jugar los últimos cinco minutos de partido y amenaza con hacerle perder algún partido.
Ambos costalazos tienen algo en común: vienen precedidos de un intento del defensor por provocar la falta en ataque. En el caso de Morant, Anthony Davis se salió con la suya, mientras que a Kevin Love le señalaron infracción defensiva.
Las cargas ofensivas a debate
El caso es que el par de acciones ha despertado cierto debate en redes sociales sobre el arbitraje de este tipo de jugadas. Los detractores esgrimen que situarse con los pies quietos frente al atacante que va en carrera clara hacia el aro "no es defender" y que son acciones que deberían ser penalizadas siempre a favor del ataque.
El debate no se ha quedado en una mera discusión de Twitter. Chris Herring, redactor jefe en el prestigioso portal 'Sports Illustrated', escribe en su última columna que la actual norma de cargas ofensivas está desfasada debido a la velocidad notablemente superior a la que se juega ahora con respecto a cuando esta fue redactada.
No sería la primera vez en tiempos recientes que la liga modifica sus reglas para proteger la salud del atacante. En 2020, comenzó a pitar como falta flagrante las defensas de tiro que invaden el espacio de caída del tirador, sobre todo a partir de la polémica lesión de tobillo de Kawhi Leonard en 2017 con Zaza Pachulia como verdugo.
Sin embargo, este es un tema muy diferente. Precisamente porque en estos casos es el atacante quien invade un espacio que le pertenece al defensor. Pues, tanto Davis como Love, están parados antes de que Giannis y Ja realicen su batida.
Desde inicios de siglo, el arbitraje en la NBA ha tendido a beneficiar al atacante. No sólo con normas tipificadas como los tres segundos defensivos en zona. Sino que el silbato castiga más que nunca el contacto defensivo y beneficia al atacante que inicia dicho contacto.
Las esntrañas de la cultura del espectáculo
Esto tiene incluso una base sociocultural. La cultura del 'highlight' y el 'póster' hinchada por las redes sociales provoca que los jugadores se sientan espoleados a la hora de intentar este tipo de jugadas aún poniendo en riesgo su propia integridad física.
Forzar faltas ofensivas aprovechando una excesiva inercia del atacante es una práctica que lleva muchos años asentada en la liga. Que decenas de jugadores en la NBA tengan las aptitudes físicas para intentar el mate o la bandeja haciendo su ultimo apoyo a varios metros del aro es algo relativamente nuevo.
Lo cierto es que, atendiendo a la forma en la que se pitan este tipo de jugadas, no hacer el gesto de esconder los brazos cuando dan el paso lateral para plantar los pies aumenta notablemente la posibilidad de infracción en defensa.
El ataque, y las cifras lo muestran, sufre una explosión que tiene en el silbato un gran aliado sin necesidad de introducir normas que despojen a las defensas de las pocas herramientas con las que ya cuentan. Pero nos sería descabellado que la liga estudiase estas situaciones por el bullicio surgido en su entorno mediático en las últimas 24 horas. Y vosotros ¿cómo lo veis?
ncG1vNJzZmivp6x7rq3RnJhnm5%2BifKOty6ilnJ2jqbxwusGaZmtoYmh8cYCOam5obmRosXiuxG5pb3CVaLKlrpCab5tsZZeub7TTpqM%3D